עלילת הדם על א"ק

לא הייתה – וכנראה גם לא תהיה – עלילת דם נגד נפגעי נפש כמו הסיפור של א"ק מ'צל של אמת'.

שום מקראה על סטיגמה בבריאות הנפש לא תכיל סיפור כל כך מובהק, כל כך חריף, כל כך ברוטאלי ומשולח רסן. דווקא בגלל שמדובר במקרה ככ מובהק של סטיגמה, זה לא יכלל בתוכניות הלימוד. אפילו לא בדיונים אינטרנטיים, בפורומים הזעירים של פייסבוק, זה לא יהיה נושא שיחה.

בסופו של יום, זה הסיפור הכי פשוט שיש: א"ח (בן זוגה לשעבר של א"ק), מעיד עליה במשטרה שהיא רצחה את הילדה תאיר ראדה. אין לו דבר שקושר את א"ק לרצח, חוץ מהמילה שלו. אבל זו מילה כל כך טעונה במשמעויות, כי א"ק היא משוגעת, או במילים אחרות (מילים מקצועיות יותר, למרות שזה לא נחשב עניין מקצועי) – סכיזופרנית, או מילים רכות יותר (וכאן אין הרבה מרחב מחיה לרכות) – מתמודדת. וזה כבר משהו אחר לגמרי.

הסיפור שטוו יוצרי 'צל של אמת' יושב חזק מאוד על הסטריאוטיפ של המשוגע האלים, מיתוס שמכשיר אלימות נגד מתמודדים. ובאמת, אחרי שא"ק הפכה לטרף ברשתות החברתיות, גם רצו אחריה פעם אחת עם סכין. מי יודע איך זה היה נגמר אילמלא היא הייתה רצה מהר מהר לבית שלה.

בימים אלו מחכים כולם לתוצאות השוואת הדי.אן.איי של א"ק עם החומר שנמצא בזירת הפשע. עורכי הדין של זדורוב דרשו זו, ולאחר שהופיעו בתקשורת עם האשמות חוזרות לגבי א"ק ומיררו את חייה בפעם המיליון, נענתה א"ק לדרישותיהם. התוצאות יחזרו והם יאמרו את הברור מאליו: א"ק לא רצחה אף אחד. אני צופה שגם זה לא ישביע את רעבונו של ההמון, בוודאי שזה לא ישכך את הכאב של אילנה ראדה, אימה של תאיר, מהרצח האיום הזה.

אני נמשך שוב ושוב לפשטות של הסיפור הזה.

זה בעצם החלק המשלים לזה, שכל רוצח (ודוגמא מובהקת הוא, נגיד, ישי שליסל, רוצחה של שירה בנקי) נקרא משוגע בתקשורת. וכמובן ברחבי הפייסבוק.

זה גם החלק המשלים להגנת אי-השפיות, שפוטרת עבריינים מעונש כי היו פסיכוטיים, לכאורה, בשעת המעשה.

לבסוף – ולדאבונם של רבים אזכיר גם את זה – הסיפור של א"ק מתחבר לעצם הרעיון של אשפוז כפוי. זהו אשפוז שתלוי בסכנה המשוערת שאותו אדם מהווה לסביבתו. כלומר, לאנשים אחרים.

רק כשיש כל כך הרבה רכיבים לסטיגמה, היא יכולה להביא למקרים כל כך קיצוניים, לעלילות דם כל כך… אפקטיביות (במובן שהן מניעות אנשים לפעולה, והפוסט האחרון של אילנה ראדה שותף על ידי 1,500 אנשים ולויקק על ידי 4,500 – בקיצור פוסט ויראלי פר אקסלנס). זה הדין בעניין עלילות דם כלפי יהודים במאות הקודמות, וזה בוודאי הדין בעניין עלילות דם בעידן הזה. הם צריכות הרבה החזקה – הרבה חלקים, ממסדיים וחברתיים, צריכים לתת להן מסעד.

אפשר לשחק במשחק מעניין.
אילו א"ק לא הייתה בעלת עבר פסיכיאטרי, מה היה כאן?
עבריין מין (א"ח הודה בהתעללות המינית שלו כלפי א"ק) שמעליל עלילת שווא מופרכת על אישה שבה התעלל שנים רבות באופן סיסטמטי.
לא הרבה, בקיצור.

🔥😡

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *